赛点C：证据链颗粒度——如何从转述走向可核验项
把“我听说”拆成“谁在什么时间发布了什么材料”，证据链就开始变得可核验。
热议之所以吵不完，常见原因是证据链颗粒度太低：只有转述、没有原帖；只有截图、没有时间戳；只有剪辑、没有完整片段。 51吃瓜网每日大赛会把每条爆料拆成可核验项，并标注缺口，告诉你下一步要补什么证据才算闭环。
1）来源分层：先分清“谁在说”
建议把来源分为三层：一手来源（当事人/官方/原始发布）、近源（二手但可追溯，如完整录屏/原链接转发）、远源（转述/截断引用/拼接）。 同一句话来自不同层级，可信度完全不同。
2）证据类型优先级：先抓“可复现材料”
一般优先级是：原帖链接/原视频/原采访片段（可复现）＞完整录屏含时间戳（可比对）＞截图（易切片）＞转述（易失真）。 这不是绝对结论，而是核验效率的排序。
3）缺口标注：不确定就写“不确定”
缺口包括：时间戳缺失、关键片段缺失、原始发布找不到、同一材料存在多个版本。把缺口写出来，比“硬猜”更专业。 缺口越清晰，补证越快。
4）补证策略：从可复现开始
补证最有效的路径通常是：回到原始平台 → 找更早版本 → 找完整上下文 → 找同场景多角度材料 → 做口径对照。 当补证完成，争议会从情绪对抗转为事实讨论。